Самозайняті особи, зокрема адвокати, є платниками ЄСВ. Разом з тим, необхідними умовами для сплати особою ЄСВ є провадження такою особою, зокрема, незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої роботи.
У цій справі адвокат, який є найманим працівником, звернулася до суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ та зобов’язання податкового органу припинити винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) з того самого предмету і з тих самих підстав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, адвокат зазначила, що вона працює на посаді юриста у ТОВ, відтак роботодавець щомісяця сплачує за неї ЄСВ. Водночас вона, як адвокат, своє право на зайняття адвокатською діяльністю самостійно не реалізовує. А тому така діяльність не підлягає оподаткуванню.
Із такими доводами суд погодився.
Адже сам факт укладеного трудового договору виключає обов’язок адвоката зі сплати ЄСВ як особою, що має право провадити адвокатську діяльність, зокрема, у періоди, коли вона була найманим працівником, а не самозайнятою особою. Позаяк необхідними умовами для сплати особою ЄСВ є провадження такою особою, зокрема, незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої діяльності.
Натомість позивач, будучи найманим працівником, не отримувала жодного доходу від безпосереднього зайняття адвокатською діяльністю. Це підтверджують подані до податкового органу податкові декларації. У них зафіксовано відсутність прибутку позивача від зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, позивач підтвердила факт отримання доходів тільки від працевлаштування за основним місцем роботи в ТОВ та відсутність здійснення адвокатської діяльності поза основним місцем роботи.
При цьому свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю лише посвідчує право адвоката на здійснення професійної діяльності, однак не є підставою та доказом здійснення адвокатської прибуткової діяльності і факту зайнятості особи.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі № 120/1144/19-а
