ДПС не може робити висновки про (не) включення витрат на підставі надуманих висновків: ВС

Автор
експерт з обліку та оподаткування
Якщо відбулася зміна в активах підприємства у формі витрат, ці витрати можна вважати такими, що впливають на оподаткування фінансового результату

ДПС не може робити висновки про (не) включення витрат на підставі надуманих висновків: ВС

Податкові перевірки: практикум із захисту

Постанова ВС від 01.02.2023 у справі № 160/37/22

Контролери під час перевірки вказали, що укладання підприємством іпотечного договору та проведення виплат на користь банку з погашення заборгованості за іншу юридичну особу ― не можна вважати господарською діяльністю. Результати перевірки підтвердили зарахування цих операцій до категорії витрат. Платник уважав, що має законні підстави:

  • включити суму коштів, які виплачені банку для погашення боргу ліквідованої юрособи, до безнадійної заборгованості згідно з підпунктом «з» підпункту 14.1.11 Податкового Кодексу України,

та

  • знизити фінансовий результат для оподаткування.

Адже виконання мирової угоди, затвердженої судом, призвело до зменшення капіталу підприємства.

Верховний Суд по даній справі зазначив:

  • якщо відбулася зміна в активах підприємства у формі витрат, ці витрати можливо вважати такими, що впливають на оподаткування фінансового результату. Фінансовий результат до оподаткування зменшують у разі наявності задекларованих витрат. Витрати не включають до фінансових показників у разі відсутності у підприємства належним чином оформлених бухгалтерських документів;
  • укладання договорів та отримання фінансового результату не означає скерування на прибутковість кожної окремої операції. Оскільки йдеться не завжди про позитивний фінансовий результат та не про прибуток як об’єкт оподаткування. Господарська операція не завжди може мати позитивний економічний ефект. Це є об’єктивним процесом ведення господарської діяльності, яка опосередковується комерційним ризиком неодержання очікуваного доходу. Віднесення таких операцій до господарських можливе в разі належного обґрунтування платником економічних причин чи ділової мети (зважаючи на ризики підприємницької діяльності) укладення угод для формування виробничої собівартості. Платник має прагнути до отримання економічного ефекту коштом приросту/збереження активів, а не від мінімізації податкових платежів;
  • податковий орган не може робити висновки про включення або невключення витрат на підставі надуманих висновків. Якщо контролери нададуть докази, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять недостовірну інформацію, платник має спростовувати ці витрати.

 

Вебінар для бухгалтерів

Статті за темою

Усі статті за темою

Валютне регулювання

Валютний нагляд з боку банків за операціям в іноземній валюті – це той інструмент, який накладає певні обмеження у зовнішньоекономічній діяльності та валютних операціях. Це може стосуватися не лише підприємств і підприємців, але й звичайних фізосіб. Якими є ці нюанси для 2024 року розповімо в огляді
65013

Перевірки агропідприємств 2024: до чого готуватись

Під час війни перелік перевірок скоротився, але їх не припинили остаточно. Законотворці поступово скасовують заборони. Експерт підкаже, на які перевірки чекати цьогоріч аграріям. Розглянемо, які перевірки можуть проводити ДПС, ПФУ, Держпраці та Держпродспоживслужба
700

Арешт майна 2024

Розбираємо, що таке арешт майна, яке майно можуть арештувати, коли податкова може застосувати адміністративний арешт майна, що означає повний та умовний адміністративний арешт майна
1909

Гарячі запитання

Усі питання і відповіді