Судові витрати: як облікувати й оподаткувати
Постанова Третього Апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 340/3267/20
Суд першої інстанції встановив, що склавши первинні документи бухобліку, які не підтверджували рух товару, відповідачі діяли узгоджено, переслідуючи мету:
- створення формальних підстав виникнення у відповідача-2 права на податковий кредит з ПДВ, що доводиться оформленням відповідачем-1 трьох податкових накладних;
- поява у відповідача-1 необлікованих залишків тютюнових виробів, які вибули з-під контролю за обігом підакцизних товарів.
Сплата відповідачем-2 коштів відповідачу-1 за 5 банківськими платіжними дорученнями створювала зовнішню видимість реальності господарської операції.
Також суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість вмістити за один раз (одне перевезення) у вказаний транспортний засіб кількості пачок сигарет, яку зазначили у кожній товарно-транспортній накладній (ТТН). Відтак ТТН поза розумним сумнівом не підтверджують перевезення тютюнових виробів, з чим погоджується колегія суддів.
Допоможемо розібратися, чи відновлені строки давності та податкові строки, в т. ч. щодо перевірок. Із 01.08.2023 Верховна Рада змінила порядок обчислення строків давності. Причина — зобов’язання України перед міжнародними партнерами щодо відновлення довоєнного стану податкової політики
З урахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність факту передачі товару від відповідача-1 до відповідача-2 по господарським операціям з постачання тютюнових виробів.
Апеляційний суд наголосив, що відповідачі діяли спільно і узгоджено, розуміючи, що їх дії завідомо суперечать інтересам держави й суспільства.
Відтак, Третій апеляційний адміністративний суд від 28.11.2023 у справі № 340/3267/20 апеляційну скаргу відповідача-1 залишив без задоволення; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 залишив без змін.
